Mundo Natural

miércoles, marzo 22, 2006

Casos de discriminación a seropositivos

 

Se ha presentado un estudio sobre la discriminación que sufren los infectados por VIH en España. El informe, “Discriminación y VIH/SIDA”, financiado por la Fundación para la Investigación y Prevención del Sida en España (FIPSE) pone de manifiesto el rechazo al que se enfrentan estas personas en distintos ámbitos de la sociedad (laboral, sanitario, ocio,…)

La ministra de sanidad, Elena Salgado, dijo, con toda la razón que:
"viola la dignidad de las personas con VIH, vulnera sus derechos humanos y nos empobrece a todos"

Esta discriminación, totalmente rechazable como cualquier otra, hace que cualquiera se desanime a realizarse la prueba del SIDA con el riesgo que esto entraña para el enfermo y para la sociedad.

Se que la legislación española goza de leyes que persiguen la discriminación por motivos de sexo, raza o religión. Pero y en estos casos, ¿Quién protege a los enfermos de SIDA?

Más información en El País y en El Mundo.

 

lunes, marzo 13, 2006

Expovital y Salón Andaluz de Salud & Belleza

 

Expovital ha pasado y parece que con más pena que gloria si nos atenemos a la información que podemos encontrar en Internet. Por no encontrar, no encontraba ni la página donde se informaba de la feria. Primero lo intente con http://www.expovital.net/, sin resultado. Por fin en una página encontré el enlace correcto: http://www.interalia.es/www.expovital.net/default.htm

Si probáis a buscar expovital 2006 en las noticias de Google el resultado es ridículo ¿No hubo medios de comunicación durante la feria? ¿A nadie le apetece contar algo de las actividades o de los expositores?

El otro evento destacable del mes (que conozco, si conoces alguno, publícalo en los comentarios) es el I Salón Andaluz de Salud & Belleza. Por la imagen que dan en la página de presentación parece que van a dar bastante importancia a lo natural, veremos que tal va.

 

viernes, marzo 03, 2006

Fraude científico

 

Estos días, que nos vemos bombardeados por noticias sobre la gripe aviar, no he podido evitar acordarme de un artículo que leí hace ya tiempo. Donde se hablaba de cómo los científicos variaban los datos de los resultados de sus investigaciones de acuerdo a sus intereses o los de sus patrocinadores.

En concreto el artículo publicado por elmundo.es daba la cifra de un 33% de los investigadores según una encuesta realizada por Health Partners.

...33% de científicos que, por conflictos de interés, reconoce haber modificado en alguna ocasión los estudios o sus resultados...

Y me pregunto ¿Cuánto dinero va a mover la lucha contra la gripe aviar? ¿Quiénes serán los más beneficiados? ¿Quizás los equipos de investigación, la industria farmacéutica,…? ¿Cuál es la confianza que puedo tener en todos los datos que nos están dando esos equipos de investigación?

Imaginar. Un investigador le dice a su jefe que los datos obtenidos demuestran que el virus no es tan letal o se contagia con bastante dificultad. Y el director responde, que esos datos pueden ser erróneos que revise los parámetros porque seguro que la enfermedad es mucho más grave. Además te recuerdo que el trabajo que tenemos depende de la evolución de nuestras investigaciones… Pues eso imaginar.

Aunque el tema es serio, no debemos olvidar que el verdadero problema de todas estas enfermedades (gripe aviar, vacas locas,…) esta muy relacionado con los actuales sistemas de producción alimentaría, la calidad de nuestra alimentación y la que se da a los animales que consumimos. Por eso no hay que luchar solo contra la enfermedad, sino que también hay que evitar la aparición de alguna otra en un futuro… la merluza acatarrada, la berenjena reumática,… ¿Pero eso a quién le interesa?